Суд да дело

Осторожно: скользко!

В один из январских дней с жительницей Исилькуля К. произошел несчастный случай: она упала на скользком крыльце торгово-офисного здания, расположенного в самом центре нашего города.

Казалось бы, рядовая ситуация, зимой такое происходит с печальной регулярностью. Кто-то отряхнулся и пошел дальше, но случается и классическое «упал – очнулся – гипс». Вот только выходит далеко не так смешно, как в любимом фильме.

Не до смеха было и гражданке К. В больнице ей поставили диагноз: закрытый винтообразный перелом проксимального отдела правой бедренной кости со смещением отломков. Женщина перенесла операцию, получила третью группу инвалидности, долгое время лечилась и передвигалась при помощи костылей-ходунков.

Чтобы компенсировать перенесенные физические и моральные страдания, а также немалые материальные затраты, К. обратилась в суд. В исковом заявлении она требовала от ответчика – собственника здания гражданина М. – возместить ей средства, затраченные на лечение в размере 5 144 рубля, а также выплатить в качестве компенсации морального вреда 1 миллион рублей.

Несмотря на очевидность происшедшего (а у падения было множество свидетелей), ответчик отказался признать иск. По его мнению, ответственность за ненадлежащее состояние крыльца должны были нести арендаторы, расположившие в принадлежащем ему здании офисы и торговые точки. Действительно, на момент неприятного события в здании осуществляли различные виды деятельности не менее десятка организаций, индивидуальных предпринимателей, и ежедневно через опасное крыльцо проходила, вероятно, не одна сотня людей. О безопасности крыльца не позаботился никто.

Как никто не взял на себя и ответственность за травмы К.: заключенные с собственником договоры аренды не возлагали на арендаторов обязанности следить за состоянием крыльца и содержать его в «проходимом» состоянии. С обывательской точки зрения это кажется странным. Ведь это в их магазины и конторы идут люди. Идут, чтобы приобрести товары, получить услуги – словом, оставить деньги. И, учитывая количество расположившихся в здании хозяйствующих субъектов, затраты на обустройство безопасного входа были бы не так уж велики. Но закон есть закон. И Исилькульский районный суд возложил на ответчика М. обязанность выплатить в пользу пострадавшей К. 163 144,09 рубля, из которых 5144,09 – сумма ущерба, 150 000 рублей – компенсация морального вреда.

У этой истории нет хорошего конца. Существенный вред нанесен здоровью женщины, переломы еще долго будут напоминать о себе. К тому же, потерпевшая осталась недовольна решением суда и подала апелляционную жалобу в областной суд, который оставил без изменения решение Исилькульского городского суда.

Разумеется, нежданному и немаленькому расходу не рад и владелец здания М. Оборудование безопасного входа обошлось бы ему значительно дешевле, а времени и нервов потребовалось бы куда меньше, чем заняло хождение по судам.

Новой зимы не избежать. Если в число принадлежащих вам объектов недвижимости входит скользкое крыльцо, не забудьте позаботиться о его безопасности – мы все в этом заинтересованы.

Елена ОБАЕВА,

по материалам, предоставленным Исилькульским городским судом.